miércoles, 17 de marzo de 2010

AGRUPACIÓN PCE ALCALÁ DE HENARES




Nota de prensa Agrupación PCE Alcalá de Henares.
Desde la Agrupación del PCE de Alcalá de Henares, en relación a la lista de candidatos de IU para las elecciones municipales, manifestamos públicamente los puntos siguientes:

 - Nuestras relaciones con la dirección de IU en nuestra ciudad fueron rotas en junio de 2007. Fue cuando 11 afiliados a IU Alcalá de Henares, 7 de ellos miembros del PCE, se enteraron por la prensa local de haber sido expulsados de IU. Decisión que era fruto de las purgas emprendidas en IU Alcalá con el objetivo de confiscar la organización e impedir la confrontación democrática de ideas.

La comisión regional de garantías de IU declaró esa decisión nula e injustificada, en toda lógica y de acuerdo con los estatutos de IU. Estos compañeros recuperaron todos su condición de afiliados sin que IU Alcalá se retractara ni reparara públicamente a los compañeros calumniados.

- Desde junio de 2007 la Agrupación local del PCE realiza su trabajo político al servicio de los trabajadores y ciudadanos de forma totalmente independiente de IU Alcalá, a la espera de un necesario proceso refundador que, finalmente, fue decidido en la última asamblea federal.

- Los comunistas alcalaínos no nos identificamos con la política de salón realizada en los últimos años por IU Alcalá, limitada a la participación burocrática en las instituciones y a dar alguna rueda de prensa al calor de la calefacción del ayuntamiento. Consideramos que, por encima de la necesaria presencia institucional, un movimiento político social transformador ha de estar activo, vivo y presente en los barrios, en la fábrica, en los centros educativos, en todos los lugares donde se produce el problema y el conflicto, y donde nuestras organizaciones deben aportar propuestas de cambio desde posturas claramente de izquierdas.

- El proceso de refundación aprobado en la última Asamblea Federal de IU, que posteriormente ha sido reafirmado en el Congreso Federal del PCE, debía significar el relanzamiento de la izquierda transformadora en nuestra ciudad.

Dicho proceso de refundación aprobado contempla el organizar foros de elaboración colectiva abiertos a toda la ciudadanía, la recuperación efectiva del modelo de movimiento político social republicano y anticapitalista, el hacer crecer la organización mediante una campaña de reafiliación elaborando nuevos censos que garanticen la democracia interna... Absolutamente nada de lo mencionado se ha puesto en marcha por la dirección actual de IU Alcalá.

- Desde Diciembre del año pasado hemos tratado de sentar las bases democráticas y de transparencia internas necesarias para sumarnos al inicialmente previsto proceso de refundación y fortalecimiento de la izquierda transformadora en nuestra ciudad. De todos estos contactos fueron informados los actuales miembros de la dirección de IU en Alcalá, sin que hayan dado ni un paso en poner en marcha el proceso.

- Hace dos semanas fuimos avisados de la intención de IU Alcalá de elegir los candidatos para las próximas elecciones municipales, sin que se haya iniciado ningún tipo de apertura a las aspiraciones y propuestas de la ciudadanía, dejando de lado los distintos sectores de la sociedad civil alcalaína, sin iniciar la refundación y blindando cualquier posibilidad de participación de los comunistas alcalaínos.

- No nos consideramos representados por los candidatos elegidos en un proceso en el que no nos han permitido participar. Especialmente en el caso de la cabeza de lista, Pilar Fernández Herrador.

- Consideramos que Pilar Fernández Herrador, la cual en el 2002 fue destituida de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Alcalá de Henares por cometer irregularidades en la adjudicación de varios contratos, no debería ser candidata de IU. No merece la confianza del pueblo de izquierdas de nuestra ciudad para ocupar un cargo de representación y gestión en la administración pública.

- Por nuestra parte, seguiremos trabajando por y para los trabajadores, los parados, los jóvenes precarios, las mujeres que sufren doblemente la explotación, las personas mayores que ven sus medios de subsistencia reducirse un poco más cada año que pasa, todos aquellos que no están dispuestos a seguir sufriendo las nefastas consecuencias políticas de la derecha local y del social liberalismo del Gobierno del Estado. Es necesario un autentico cambio de política en nuestra ciudad, para cambiar su realidad desde la izquierda.

No puede ser de otro modo pues es lo que somos, trabajadoras y trabajadores, que nos organizamos para defender colectivamente nuestros intereses de clase, para generar alternativas y construir una ciudad más habitable, más sostenible, más social. Donde asegurar los derechos a sanidad, educación, cultura, trabajo y vivienda sea siempre lo principal.

Agrupación PCE Alcalá de Henares
Rebeldía Constructiva



lunes, 15 de marzo de 2010

Comunicado de la Plataforma por la Educación Pública y Laica de Alcalá de Henares


MEMORIA HISTÓRICA Y EDUCACIÓN: prácticas y hechos


En abril de 2008 las autoridades educativas de la Comunidad de Madrid suspendieron, en un acto de sectarismo fascista, un curso de formación del profesorado sobre "experiencias de historia oral en el aula." Las prácticas educativas del IES Sefarad de Funlabrada y su revista "Entresiglos" fueron objeto de una censura propia de los peores momentos del franquismo por parte de Lucía Figar y sus adláteres. http://entresiglos.es/Blog/?p=3
Pero las instituciones públicas no sólo prohiben lo que se debe saber sobre la historia de España, sino que normativizan lo que sí debe ser transmitido al alumnado por el profesorado. Un curso de formación ofrecido por la Consejería de Educación de la CM acaba de finalizar: Sus ponentes:

- José María Marco (La razón, la COPE tertuliano de Jiménez Losantos)
- Ángel David Martín Rubio (Sacerdote. Profesor de Historia de la Iglesia en el Instituto Superior de Ciencias Religiosas Virgen de Guadalupe y en el Instituto Teológico San Pedro de Alcántara del Seminario de la Diócesis de Coria Cáceres. Profesor del Instituto)
- Pío Moa (No merece palabras)
- Fernando Puell de la Villa
- José Alfonso Hernández Úbeda
- Jorge Vilches
- Gabriel Tortella
El denominador común de todos ellos con Dª Lucía: supuestos izquierdistas renegados e intelectuales del mercadeo.
El recordatorio de el GranWyoming en el diario El Público, el 28 de febrero es un detalle. Lo preocupante de estas cosas no es sólo el dejar hacer a estos cerebros mercenarios, sino la mayoritaria despreocupación por el lodazal pestilente en el que está sumida la Educación y la Enseñanza en nuestro país.
Plataforma por la Educación Pública y Laica de Alcalá de Henares.

El timo de la estampita de los planes de pensiones

El timo de la estampita de los planes de pensiones


JUAN CARLOS ESCUDIER. MARZO 2010
En contra de lo que puede parecer, tener un plan privado de pensiones no es delito, ni siquiera pecado, pero desde que Corbacho reconoció que tenía uno suscrito y nos recomendó seguir sus pasos, ha desencadenado una exhaustiva encuesta entre los políticos sobre este particular con un juicio preconcebido: si dicen que tienen uno es porque no se fían de las pensiones públicas; y si afirman que no lo tienen lo hacen por disimular. El ministro de Trabajo ha conseguido dos cosas: que la Asociación Española de Banca le nombre empleado del mes, y, de paso, aunque sea de forma involuntaria, extender la desconfianza sobre el sistema.


Los planes privados se pusieron de moda hace casi dos décadas cuando, como ahora, se puso en cuestión la viabilidad de las jubilaciones. La alarma resultó falsa pero los bancos se pusieron las botas con unos productos que les dejan al año más de 1.000 millones de euros en comisiones y que constituyen, hablando en plata, una versión moderna del timo de la estampita, tal y como demostraron dos profesores del IESE, Pablo Fernández y Vicente J. Bermejo, en un trabajo titulado Rentabilidad de los Fondos de Pensiones en España 1991-2007.


Vean sus conclusiones: sólo dos de los 170 planes con 17 años de historia fueron más rentables que los bonos del tesoro; ninguno de los 170 planes con 17 años de historia, tres de los 511 planes con 10 años de historia, dos de los 1.597 planes con 5 años de historia y 2 de los 2.007 planes con tres años de historia superaron en rentabilidad al índice de la Bolsa de Madrid. A pesar de todo lo anterior, a 31 de diciembre de 2007 10,4 millones de partícipes habían colocado sus ahorros en 3.185 planes de pensiones, cuyo patrimonio ascendía a 86.600 millones de euros.


¿Desgravaciones fiscales? Buena parte de los suscriptores se la dejaron en el camino en menos de cinco años, debido a las comisiones y a las ineficiencias en inversión y gestión, lo cual tiene mérito porque las dos terceras partes del patrimonio de los fondos estaba invertido en renta fija y tesorería. Esta es la historia de los planes de pensiones que patrocina Celestino Corbacho y sobre cuyas bondades se ha extendido también Miguel Sebastián, que debió cogerles cariño en su etapa en el BBVA. Con los datos en la mano, compadezcan a sus titulares.

Enlace al trabajo Rentabilidad de los Planes de Pensiones
http://www.iese.edu/research/pdfs/DI-0741.pdf

CARTA DE WILLY TOLEDO




                        


Carta a quienes me han apoyado


"Cada día somos más y no nos van a parar"


En esos días los marines ya andaban tomando posiciones en Haití, el pueblo afgano enterraba a sus muertos tras la última masacre cometida sin querer en nombre de su libertad y su dignidad, la mayor fosa común encontrada en América, con dos mil cadáveres descuartizados, se sellaba en Colombia con tierra nueva y censura antigua protegiendo a los responsables de cavar el agujero.


El periódico Egunkaria seguía secuestrado y sus trabajadores periodistas (que no empleados, como se lleva ahora) silenciados; un palestino miembro de Hamás fue asesinado fuera de su tierra por un grupo de sicarios en nombre de Israel con pasaportes (pasaporte físico, del otro también) de distintas democracias europeas escrupulosas defensoras de los derechos humanos.


El cincuenta por ciento de la riqueza mundial seguía en manos de las cien familias más poderosas del planeta y Tony Blair, José María Aznar, George Bush, el grande y el chico, y Javier Solana disfrutaban de todos los respetos y beneficios obtenidos en pago por sus crímenes de guerra.


En fin, abreviando que me voy, los banqueros seguían en la calle y los políticos que nos mienten y los jueces para la democracia que los protegen (a políticos y banqueros) andaban entretenidos en sepultar para siempre -para que no queden dudas de que nunca existió, por si acaso se repite- la Memoria Histórica; la Memoria Histórica del pueblo aplastado, claro, no la memoria histórica de esa democracia que nos dejó a modo de advertencia, impuesto por las urnas y bajo las armas, a un rey que guarda consigo las llaves que cierran el paso a la sepultura del pasado que esconde la brutal y dura verdad; y una vez en faena, aprovechan para enterrar también al juez ambiguo que, no hay que olvidarlo, ha ilegalizado partidos políticos demasiado incómodos y respaldados por parte de la población, emprendiendo en casa el equivalente patrio de la guerra global contra el terrorismo que se ha dado en llamar el "entorno de ETA", una guerra que recurre también al método de la tortura y que, dicho sea de paso, no sólo este “entorno” parece sufrir.


Si se puede ir a más, siempre hay alguien que se anima. Todo discurría bajo la extraordinaria placidez descrita (que algunos recuerdan que se vivía ya desde cuarenta años antes de la muerte, como la vida demasiado plácida para mi gusto, del dictador), cuando un ciudadano, con más acceso a los micros de lo que sería deseable y un pensamiento compartido por millones a quienes creían totalmente silenciados y neutralizados, empieza a ocupar un espacio extrañamente no ocupado por todo lo anterior. ¿Por qué? Porque se atreve a declarar a los periodistas presentes, ante los micrófonos y las cámaras de televisión, que los señores y señoras que les pagan y que les contrataron, no hace falta decirlo, obligándoles a aceptar las consecuencias que tendría cualquier cuestionamiento de la versión oficial obligatoria, por un interés económico pero sobre todo ideológico basado en el miedo nervioso a que se sepa y se contagie la verdad, manipulan, simplifican y mienten abiertamente sobre todo lo que tenga que ver con Cuba y su derecho irrenunciable a la determinación frente a la apisonadora del sistema financiero demócrata-fundamentalista del capital; y además les comunica que, a pesar de su voluntariosa y bienintencionada pero equivocada información, la persona por la que le preguntan no es un preso político, sino que estaba en la cárcel por delitos comunes.


Cuba. ¿Qué pasa con cuba? Algo importante y peligroso encuentran en que llegue sin la censura que ellos ejercen, y de la que acusan al gobierno cubano, el ejemplo imperfecto pero en tantas cosas válido de su Revolución. Empiezan las hostias. Esto no se puede permitir. Los medios de comunicación que utilizan las ondas y las imprentas, otorgadas a dedo las primeras a precios multimillonarios para mantener la mentira que les permitirá conservar sus privilegios abriendo y abriéndoles las puertas del poder y al poder de los bancos y los Parlamentos, deciden que ya está bien. Comienza la caza, no sólo del ciudadano en cuestión, sino, para dar una lección ejemplarizante, de todo aquél que ose informarse, formarse una opinión y rebatir por fin la corriente avasalladora de la posición única de toda persona que quiera ser digna de que la consideren una persona de bien. De pertenecer, como ellos dicen, al mundo libre. Ese ciudadano soy yo, y esos que deberíais tomar nota de mi ejemplo y no volver a intentarlo jamás sois vosotras y vosotros.


Ya estuve en otras, difíciles pero gratificantes; en algunas se consiguió la victoria, en otras todavía no, estaré en más batallas, pero ésta ha sido distinta. Dicen algunos que porque me la comí solo, negaban la posibilidad de cualquier apoyo. Las primeras horas lograron convencerme de que era así. Enseguida confirmé lo que a pesar del bombardeo, método preferido en cualquiera de sus significados por todos los arriba mencionados, que éramos muchos y muchas a los que trataban de pisotear y amedrentar. En el fondo ya lo sabía, y por eso escribo esta carta. Para mostrarme emocionado, fortalecido y conmovido al ver aquí, en estas paginas y en muchas otras de este territorio y de muchos otros, que la gente envía mensajes que demuestran que cada día somos más, que no nos van a parar y que está a punto de caérseles el montaje.


De ahí sale la reacción que conocen y utilizan mejor cuando sienten que el pueblo sabe de qué van y que ya no está dispuesto a callar: la violencia. Hoy leí que España alcanza estos días el récord en número de fuerzas de seguridad, de fuerzas todas bien armadas para la represión. Sabiendo que España es uno de los países europeos con menor índice de criminalidad y que aun así es, de todos, el que tiene el mayor número de población entre rejas, algunos cumpliendo en la práctica una cadena perpetua de momento ilegal en nuestro país; esa gigantesca cantidad de "cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado", tengamos por seguro, se debe a que no tienen ninguna confianza en la seguridad del sistema. Tienen que estar preparados para lo que saben que llegará. Sigamos adelante, sin desfallecer, este absolutismo demócrata que intentan hacernos tragar, tratando de negarnos la posibilidad de masticar para que no seamos capaces de saborear diciéndonos que no hay nada más que probar -bonita rima me ha salido aquí- se lo vamos a vomitar.


Queremos libertad. En estos días de pérdida definitiva de mi virginidad, abrumado por el poder ya conocido del poder, he aprendido muchas más lenguas que el latín. Lo hice lo mejor que pude. También cuando lo hice fatal. Quizás aprendí más sobre todo cuando lo hice fatal. Sé bien que había ojos y bocas (bocotas dijo alguno) sin el altavoz que se me ofrece a mí, pendientes de escuchar lo que ellos y ellas quisieran decir; sé que en algunos momentos les decepcioné. Sabed que también me decepcioné a mí mismo, pero tengo en cuenta -tenedlo en cuenta vosotros también- que sólo soy un ciudadano al que se le vino encima, como una apisonadora, lo que yo sentí como una responsabilidad para con todas las personas que sienten, como yo, que hay que responder a esta gente, que cuando nos dejan no podemos perder la rara oportunidad. Aun así, la presión y la obligación de utilizar los métodos que se me presentan para defenderme a mí y a todos los que caminamos de la mano en esta lucha por reivindicar, como dice Eric Fromm, no las leyes del hombre sino las leyes de la humanidad, me llevaron, sobre todo en una lamentable pero instructiva ocasión, a decir cosas que, puesto que no pienso, nunca debí decir. Tienen perfeccionada la máquina, que no les suele fallar, de infundir mediante la calumnia, la avalancha sin dar tiempo a respirar, sin escrúpulos, el mensaje falso de nuestra presunta soledad, el miedo que están seguros nos va a paralizar.


Yo, que ya he tomado nota, estaré en adelante más atento. Es importante para mí, como creo que es importante para todos, la tribuna que se me ofrece, lo que pueda pensar la gente que está leyendo esto. Estoy ahí, con toda esta gente, como uno más. Tengo el altavoz, hasta nueva orden que temo y sé que pronto llegará como muchos ya han comprobado en sus carnes, y hasta entonces espero saber aprovecharlo.


Gracias de nuevo a todas y todos. Gracias por pelear. Gracias a la gente que admiro y que contribuye con su trabajo y su generosa solidaridad a que nos podamos informar desde un prisma más cercano a la realidad y que dijeron cosas en mi defensa, en nuestra defensa, que de verdad consiguieron emocionarme. Gracias a Julián y Alberto por su tiempo, solidaridad y comprensión al ayudarme tanto con las palabras que quería decir pero no pude o no supe escribir. Gracias a mi compañero antiguo, aunque tan esporádico, Carlo Frabetti, a Pascual, a Belén, a Santiago y a Carlos por ser los primeros en hacerme ver que no estaba solo, por ser mis compañeros nuevos. Gracias a todas. Gracias a todos. Por la poesía. Por maldecir la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales que lavándose las manos se desentienden y evaden, por maldecir la poesía de quien no toma partido hasta mancharse. Gracias a los muchos y muchas que enviaron sus mensajes de solidaridad con los que me recordaron de nuevo de qué lado quiero estar.


WILLY TOLEDO

--------------------

Ha fallecido Miguel Delibes


  Ha fallecido Miguel Delibes. El autor de "Cinco horas con Mario", "La sombra del ciprés es alargada", "Los Santos Inocentes", "El disputado voto del Señor Cayo", "Las Ratas", "La Mortaja", "El príncipe destronado"... siempre nos quedará su extensa obra literatura, sus brillantes diálogos y esa capacidad narrativa para trasladarnos a la España de la posguerra, a las pequeñas grandezas de lo cotidiano.

  Un hombre que ha sabido hacer gran literatura contado la realidad del pueblo utilizando las mismas palabras con las que habla el pueblo.

  Un autor que, como muchos otros, tuvo que eludir la censura para poder expresarse artísticamente desde un punto de vista independiente.

  Este es un fragmento de "La Mortaja", en el que Senderines le pide al Pernales que le enseñe a escupir por el colmillo:

"-Yo aprendí a escupir por el colmillo, hijo, cuando me di de cuenta de que en el mundo hay mucha gente mala y que con la mala gente si te lías a trompazos te encierran y si escupes por el colmillo nadie te dice nada. Entonces yo me dije: Pernales, has de aprender a escupir por el colmillo para poder decir a la mala gente lo que es sin que nadie te ponga la mano encima, ni te encierren. Lo aprendí. Y es bien sencillo, hijo."


Un fragmento de "Los Santos Inocentes"






Carta de los actores en apoyo a Willy Toledo




Carta de los actores en apoyo a Willy Toledo


Política es todo aquello que concierne a la convivencia: cómo nos organizamos para vivir juntos y, a ser posible, en paz. En este sentido, todos somos seres políticos, todos tenemos el derecho y la responsabilidad de participar en la decisión de cómo vivir en comunidad. La construcción de una sociedad más humana es una tarea de todos los ciudadanos sin excepción.


Consideramos que nuestro compañero Guillermo Toledo ha sido objeto de una reacción agresiva y desproporcionada en los medios de comunicación por ejercer el derecho ciudadano a participar públicamente del debate político. Derecho que ha de prevalecer se esté o no de acuerdo con las opiniones que se expresen. A nuestro parecer, la reacción contra las declaraciones de Guillermo Toledo se ha convertido, en muchos casos, en una auténtica campaña contra su persona. Por este motivo, le expresamos nuestro más firme apoyo.

Creemos que desde una parte considerable de los medios de comunicación existe un mensaje permanente de rechazo a la implicación política de los ciudadanos que trabajan en el mundo de la cultura. Muy especialmente de los actores, desde su participación en las movilizaciones contra la guerra de 2003. El cine, el teatro, cualquier trabajo creativo, busca, entre otras cosas, reflexionar sobre los conflictos humanos, en las relaciones personales y sociales. La cultura es, en gran parte, el aprendizaje de la convivencia. Hay una lógica, por tanto, en la frecuente implicación política de los ciudadanos que trabajan en este campo. Implicación que no tiene mayor validez, ni menor, que la de cualquier ciudadano, sea cual sea su profesión.

Hacemos una llamada a todos -y a nosotros, los primeros- para intentar recuperar un lenguaje que nos sirva para entendernos, un lenguaje despojado de violencia, que se sustente en los hechos y no en los juicios personales, un lenguaje riguroso y basado en la buena fe, que sirva para trabajar juntos, aunque sea desde distintas ideas, por un mundo mejor.

Alberto San Juan, Luis Tosar, Lola Dueñas, Candela Peña, Juan Diego Botto, Raúl Arevalo, Antonio de la Torre, Pilar Castro, Víctor García León, Andrés Lima, Javier Gutiérrez, Nancho Novo, Carmen Ruiz, Sergi Peris Mencheta, Secun de la Rosa, Inma Cuesta, Diego París, Alfonso Lara, Roberto Alamo, Luis Bermejo, María Morales, Luz Valdenebro, Estefanía de los Santos, Eleazar Ortiz, Aitor Merino, Laura Ramos, Ramiro Alonso, Sandra Collantes, Font García Rodriguez, Manuel Baqueiro e Inma Montalá










El PCE muestra su apoyo y solidaridad con el actor Willy Toledo

El PCE muestra su apoyo y solidaridad con el actor Willy Toledo


Secretaría de Comunicación Externa y Prensa


Condena el linchamiento mediático de los medios de comunicación por ejercer su derecho de la libertad de expresión y de opinión
Madrid - Tras las declaraciones de Willy Toledo sobre la muerte del cubano Orlando Zapata por la huelga de hambre, en las que el actor además de lamentar el suceso dio una opinión diferente a la del pensamiento único sobre Cuba que difunden la mayoría de los medios de este país, rompiendo con ello la campaña impuesta por los propietarios y líneas editoriales, está siendo atacado hasta un punto que raya el linchamiento simplemente por ejercer su derecho a la libertad de expresión y de opinión.
Desde el Partido Comunista de España asistimos atónitos, pero no extrañados, a esta orquestada actuación y mostramos nuestro apoyo y solidaridad con Willy Toledo, que en un país democrático y de derecho ha ejercido uno de los derechos fundamentales, como es el de opinar libremente. Y criticamos la doble moral de algunos medios en la medida en que declaraciones que sí se salen de la libertad de expresión, y a veces incluso de los principios constitucionales, como son las realizadas en medios de la iglesia y de la derecha, no tienen una respuesta como la que se está dando a las declaraciones de Willy Toledo.

Con este acoso contra el conocido actor, el PCE se cuestiona una vez la calidad democrática de algunos medios de comunicación y considera necesario que haya más pluralidad de información en nuestro país rompiendo con el monopolio de unos cuantos grupos económicos.

jueves, 11 de marzo de 2010

LAS PENSIONES SON VIABLES - NO A LOS 67

                      INTERESANTE ARTÍCULO DE VICENT NAVARRO


                                      

                                       LAS PENSIONES SON VIABLES

Una vez más estamos viendo una avalancha liberal alarmando a la población diciéndole que el sistema de pensiones no es sostenible y tiene que sufrir cambios profundos que significan, todos ellos, una disminución de las pensiones.

 Entre estos cambios se incluye el retraso obligatorio de la edad de jubilación de 65 a 67 años. La mayor justificación para esta medida es que la esperanza de vida de la población española ha crecido cuatro años en el periodo 1980-2005, pasando de 76 a 80 años.
 Por lo tanto, los pensionistas están gozando de sus pensiones cuatro años más ahora que hace 25 años, lo cual –se nos dice– hará insostenible el sistema de pensiones al aumentar el periodo de beneficio cuatro años más cada 25.
 El problema con este argumento es que es erróneo, pues ignora cómo se calcula la esperanza de vida.

 Supongamos que España tuviera sólo dos habitantes: Pepito, que muere al nacer, y la señora García, que tiene 80 años. La esperanza de vida promedio de España sería  (0+80)/2=40 años.

Supongamos que en un país vecino hubiera también dos ciudadanos: Juanito, que tiene 20 años, y la señora Pérez, que tiene 80 años. La esperanza de vida promedio de este segundo país es (20+80)/2=50 años. El hecho de que este país tenga diez años más como promedio en su esperanza de vida que España no quiere decir (como constantemente se dice) que la señora Pérez viva diez años más que la señora García.
Lo que ocurre es que Juanito vive 20 años más que Pepito. Y esto es lo que ha ocurrido en España (y en Europa). El enorme descenso de la mortalidad infantil y la mortalidad de los grupos etarios más jóvenes ha sido la mayor causa del aumento de la esperanza de vida promedio. Ni que decir tiene que la población anciana vive ahora más que hace 20 años. Pero no los famosos cuatro años que constantemente se citan.
Se está exagerando (deliberadamente, en muchas ocasiones) el aumento de la longevidad (años de vida) de la ciudadanía para justificar la reducción de las pensiones.

Por otra parte, este aumento de años de vida varía considerablemente según la clase social de la persona. España es uno de los países con mayores desigualdades sociales en el mundo desarrollado.
 En nuestro país hay un gradiente muy marcado de mortalidad según la clase social. Exigirle, por lo tanto, a la mujer de la limpieza de la universidad (cuyo nivel de salud a los 65 años es igual al que tiene el catedrático emérito a los 75 años) que trabaje dos años más para pagar la pensión a este último es una profunda injusticia.
Pero esto es, precisamente, lo que están proponiendo los que piden que se aplace obligatoriamente la edad de jubilación. Proponen que las clases menos pudientes (que vivirán menos años) trabajen más para pagar las pensiones de las clases más pudientes, que les sobrevivirán muchos más años.
Otro argumento que se utiliza para argumentar la insostenibilidad de las pensiones es que la juventud se incorpora más tarde al mercado de trabajo (antes a los 18 años, ahora a los 24) y las personas de edad avanzada se jubilan antes, con lo cual hay menos trabajadores con cuyas cotizaciones se pueda sostener a los pensionistas.
  Tal argumento ignora tres hechos. Uno es que la prejubiliación es algo corregible. En España las prejubilaciones se están utilizando para ayudar a los empresarios que quieren despedir a sus trabajadores de mayor edad. Esta situación debería prohibirse, como ya ocurre en varios países europeos. Si un empresario quiere disminuir su fuerza de trabajo y jubilar a sus trabajadores, debería ser la empresa la que absorbiera estos costes en su totalidad.
Otro hecho que aquel argumento ignora es que el retraso de entrada en el mercado de trabajo por parte de los jóvenes se debe a que la mayoría están educándose, adquiriendo mayor conocimiento, con lo cual, una vez se integren en el mercado de trabajo, tendrán mayor productividad, conseguirán mayores salarios y aportarán, por lo tanto, mayores cotizaciones sociales.
Lo cual me lleva al tercer hecho que aquel argumento ignora: el impacto del crecimiento de la productividad en la riqueza del país y, por lo tanto, en los recursos disponibles para pensionistas y no pensionistas.
Constantemente se dice que el número de trabajadores cotizantes por pensionista será menor, derivándose de este hecho que las pensiones no se podrán pagar. Ahora bien, decir que habrá pocos trabajadores para sostener las pensiones es similar al argumento que pudiera haberse dicho hace 30 años cuando el 30% de la población trabajadora sostenía la agricultura del país.

El descenso del número de trabajadores en agricultura (hoy es sólo el 4%) no quiere decir que haya disminuido la producción de alimentos, al contrario, ha aumentado la productividad enormemente. Con menos trabajadores se produce más alimento. Pues bien, sustituyan la palabra agricultura y pongan pensiones. El aumento inevitable de la productividad de un número menor de trabajadores puede sostener e incluso expandir las pensiones sin ningún problema.

La ignorancia de este hecho lleva constantemente a errores mayores, como ocurre en el informe del Gobierno sobre las pensiones. Este comienza con una nota que intenta ser de alarma. Dice que hay 8 millones de pensionistas en 2010 y habrá 15 en 2040, de lo cual deduce (sin indicar por qué) que tenemos un problema grave.

Pero, ignora que en 2040 el PIB de España habrá crecido y será probablemente más del doble del existente hoy. Se olvida con excesiva frecuencia que España consumía hace cuarenta años el 4% del PIB en pensiones y ahora más del doble, 8.6% y ello no ha supuesto que los no pensionistas tengan menos recursos. Todo lo contrario, tienen más pues el tamaño de la tarta (el PIB) es 3 veces mayor (Ver el artículo El falso problema de las pensiones. Público, 07.05.09, donde se analiza con detalle el impacto de la productividad en el crecimiento del PIB).

Una última observación. La viabilidad de las pensiones no es un tema demográfico ni tampoco económico. Es única y exclusivamente político. La enorme popularidad (entre todos los grupos etarios) del sistema de pensiones público hace que la sociedad siempre pueda encontrar cómo conseguir los recursos, bien a través de las cotizaciones sociales, bien a través de los impuestos generales, para financiarlas.

ESTAMOS CON NUESTROS COMPAÑEROS, ESTAMOS CON LA REPÚBLICA

"La manipulación policial, que intenta disfrazar de atentado a la autoridad lo que fue una simple protesta pacífica, trata de amedrentar, con una condena ejemplar, las voces que en todo el estado español se extienden en apoyo a la Tercera República"


Una iniciativa de Apoyo a dos republicanos detenidos en la visita de los Príncipes denunciará el viernes "manipulación policial".





 Miércoles, 10 de marzo

Larepública.es


La Iniciativa de Apoyo a Eduardo y Naiara, los hermanos de Móstoles militantes del PCE para quienes el fiscal pide dos años de cárcel por varios delitos y faltas tras ser detenidos durante una visita de los Príncipes a Móstoles en el año 2006, se presentará públicamente en Madrid el próximo viernes 12 de marzo con el objetivo de denunciar la "manipulación policial" que se está produciendo en este caso.


"La manipulación policial, que intenta disfrazar de atentado a la autoridad lo que fue una simple protesta pacífica, trata de amedrentar, con una condena ejemplar, las voces que en todo el estado español se extienden en apoyo a la Tercera República", manifestaron al convocar este acto para las 11.30 horas en la calle Olimpo, 35, de Madrid capital.


El Ministerio Fiscal ha enviado al Juzgado número 2 de Móstoles un escrito de acusación en el que pide dos años de cárcel y sendas multas de 2.500 euros para Eduardo y Naiara Cabrera, los dos hermanos que fueron detenidos el 16 de mayo del año 2006 tras ondear la bandera republicana y gritar consignas de esta ideología al paso de una visita de los Príncipes de Asturias a la localidad.


En el escrito, al que tuvo acceso Europa Press, el fiscal pide el sobreseimiento provisional respecto a los agentes que intervinieron en su detención al entender que "no existe base suficiente" pero, en cambio, solicita la apertura de juicio oral ante el Juzgado de lo Penal.


En dicho documento, el fiscal explica que cuando los agentes pidieron a Eduardo su documentación durante la visita de los Príncipes, éste "empujó al agente y lanzó una patada" fallida, momento en que se ordenó su detención, siendo entonces cuando el joven, según el fiscal, consiguió agredir a varios agentes.


El fiscal continúa explicando que la hermana del detenido, Naiara, consiguió "arañar" a un agente al presenciar los hechos. Cuando fue detenida, según el escrito de acusación, ella "procedió a agredir a ambos (agentes), llegando a morder en la pierna" a uno de ellos. "La fuerza actuante utilizó la fuerza necesaria para lograr la detención de los acusados", añade el fiscal.


A su juicio, estos hechos, que produjeron lesiones en los agentes, constituyen "un delito de atentado" y hasta cuatro "faltas de lesiones" recogidas en el Código Penal. Por eso, el fiscal considera que hay que imponer pena de prisión de dos años y varias multas de carácter económico.


Tras la presentación de este escrito de acusación, el Juzgado de Instrucción número 2 de Móstoles notificó mediante un auto emitido el 8 de febrero la decisión de abrir un juicio oral contra los dos hermanos a los que se acusa de los hecho mencionados y, por otro lado, contra varios agentes por un "delito de detención ilegal, de coacciones, de abuso de autoridad" y un delito y una falta de lesiones.


Estos delitos son los que se recogen en el escrito de acusación que en su día presentaron los dos hermanos detenidos, donde denuncian que un agente, tras preguntar a Eduardo si era republicano, les contestó de forma soez y "le soltó un bofetón y le tiró al suelo". Según este mismo escrito, el joven "recibió patadas y golpes por parte de la policía" provocando lesiones que necesitaron 125 días de curación.


Del mismo modo, el escrito explica que Naiara también fue reducida por agentes que "la tiraron al suelo y esposaron", provocando diversas contusiones tal y como vio en todo momento, según aseguran, la periodista Pilar Rubio que estaba grabando en la zona y a la que el fiscal pide llamar a declarar en calidad de testigo.


El escrito de acusación contra los agentes continúa señalando que las vejaciones e insultos continuaron en todo momento y, "una vez en Comisaría, fueron abofeteados, les tiraron del pelo, mientras los agentes entraban y salían riéndose de las dependencias donde ellos estaban".


APOYO DE LOS MUNICIPIOS


Colectivos republicanos de municipios como Leganés o Coslada han emitido, a través de sus páginas web, un comunicado en el que calificaron que "desproporcionado" el hecho de que el Fiscal pida dos años de cárcel, para los dos detenidos.


Además, el Ateneo Republicano de localidades como Leganés o Coslada mostró su "apoyo a estos compañeros, que acudieron con sus banderas republicanas" para expresar sus ideas "siendo golpeados y detenidos por la Policía".


"Queremos mostrar nuestra total repulsa ante estas medidas absolutamente desproporcionadas. Creemos que reivindicar la República es un acto totalmente lícito en una sociedad donde se respeten los derechos. Mostrar públicamente la bandera tricolor es un derecho democrático de los ciudadanos y una forma de reivindicar la memoria histórica", manifestaron.


Por ello, estos colectivos solicitaron la "inmediata absolución" de Naiara y Eduardo "porque mostrar la bandera republicana es una acto totalmente legal". "También pedimos que se esclarezcan todos los detalles sobre su detención, incluido el trato vejatorio que sufrieron durante la misma", añadieron estos colectivos.


Provocaciones y agresión en la detención


Más tarde los dos hermanos se desplazaron al Teatro El Bosque - dónde tambien acudieron los Principes- . La Policía le pidió la identificación a la chica y el hermano, que estaba algo alejado de ella, se acercó. Un antidisturbios y preguntó al jóven: "¿Eres republicano?" y ante la respuesta afirmativa del chico, el agente contestó: "¡Pues cógemela con la mano!".


"A mí me hizo gracia y sonreí, y entonces el policía me pegó un bofetón que me tiró al suelo". Ya con la cara contra el asfalto, Eduardo recibió patadas en las costillas y fue esposado.


Su hermana Naiara intentó separar al policía de su hermano y fue también tirada al suelo por los agentes. "Cuando abrí los ojos, tenía la cabeza llena de zapatos. Le metí un mordisco a la bota de una de las policías y esta empezó a gritar que si le había pegado el sida [2]", relataba Nayara.


"Y el policía que me había pegado el bofetón me dijo: "¿Ésa es tu hermana? Porque por cada grito tuyo ella se va a llevar una hostia"", asegura Eduardo.


A Naiara Cabrera, en el forcejeo con los policías durante su detención, se le bajaron los pantalones hasta los tobillos. "Les pedí que me dejaran subírmelos, y un policía me contestó: "Ése es tu lugar: con el culo al aire, ¡que te vea todo Móstoles!"".


Torturas en la furgoneta

 
La furgoneta arrancó, con los dos jóvenes vigilados por cuatro policías, giró dos calles y se paró en seco. "Entonces nos gritaron: "¡Rojos de mierda, estáis aquí para que os peguemos!".


Yo me había meado encima dos veces por el miedo y un policía le dijo a otro: "Es una guarra, puedes mearla que no se va a notar", afirma la chica. Ésta no se amedrantó y escupió a uno de los policías a la cara. Su hermano lloraba desconsolado. "Vaya un rojo de mierda, que no hace más que llorar", le increpó un policía.


"Ellos se lo estaban pasando en grande", recuerda Eduardo. La furgoneta, con el indicativo Puma 79, llegó a la comisaría y a Naiara, según su versión, la arrojaron al suelo. "¡Me vais a matar!", les gritó, al ver cómo un coche casi se la lleva por delante.


Vejaciones en la comisaría

 
En la comisaría de Móstoles, ambos hermanos fueron separados. "A mí me metieron en un cuarto y me dejaron sola con un policía al que se le caía la baba al mirarme. Me soltó: "Los piercing te los tienes que quitar y si tienes uno en el coño, ya te lo estás quitando"".


Los dos pasaron la noche en calabozos separados, vomitando y llorando. Estaban en celdas contiguas y se comunicaban por una rendija. "El calabozo estaba asqueroso. Olía a meado. Nos despertaron a las siete de la mañana para preguntarnos si queríamos metadona".


La policía les negó que pudiesen declarar esa misma noche por lo que pasaron toda la noche allí a pesar de haber solicitado el Habeas Corpus (derecho a comparecer inmediatamente ante un juez), y allí, según afirmaban hoy les fueron propinadas contínuas bofetadas y golpes "con la mano abierta".


Nayara, que incluso estaba vomitando y tenía un esguince, gritaba desconsoladamente que le llevasen a un hospital, pero le decían que no había ningún coche. En cambio se llevaron a Eduardo, que sí recibió asistencia hospitalaria por tener la cara hinchada por los golpes.


Secuelas por ejercer su libertad de expresión


La chica sufre heridas en un brazo, que lleva en cabestrillo, mientras que la policía alega que "se hizo daño con las esposas".


Eduardo Cabrera, que trabaja en la construcción, está de baja en la obra por lesiones en la columna, mientras que su hermana dice "estar muy mal física y psicológicamente porque en mi vida me habían tratado así".


"Nos tiraron al suelo, nos pegaron, nos maltrataron y nos insultaron, no puedo olvidar lo que pasó porque a quién pegaban era a mi hermana y a mí", añadió.


La policía pide "disculpas" pero les acusa de agresión


La Comisaría de Policía Nacional de Móstoles ha pedido "disculpas" a Eduardo y les han devuelto la bandera. Los jóvenes se han querellado contra los 11 policías que les detuvieron. Los príncipes se han comprometido a contestar una carta entregada por una edil de IU siolicitando una investigación de los hechos.


"Les estuvieron pegando dentro de la comisaría y sobre la 01.00 la policía les llevó al hospital de Móstoles. La chica tiene el brazo en cabestrillo, chichones y moratones, y él tiene las muñecas muy fastidiadas, con magulladuras y en carne viva", añadió la abogada.


Los jóvenes, que ya están en libertad con cargos, son acusados por la policía por atentado, desórdenes públicos y deshonor a la figura del Rey.


martes, 2 de marzo de 2010

JORNADAS MUJER

JORNADAS MUJER
Con motivo del 8 de Marzo, día de la mujer trabajadora, el nuevo Área de Mujer de la Agrupación del PCE de Alcalá de Henares, hemos organizado unas jornadas divulgativas en nuestra ciudad.

 
Programación:


- Martes 2 de Marzo.  SEXUALIDAD DE GÉNERO
 Participará Ana Carvajal (Trabajadora social y sexóloga)
Escuela de Arquitectura, c/Santa Úrsula, nº8 - 19:00 h.
 
- Jueves 4 de Marzo. EL ABORTO EN LA SOCIEDAD ACTUAL
 Participará Noemí Ruiz (Secretaría de la Mujer PCE Comunidad de Madrid)
Escuela de Arquitectura, c/Santa Úrsula, nº8 - 19:00 h.
 
- Sábado 6 de Marzo. ACTIVIDADES LUDICO-EDUCATIVAS.
En la Plaza de Cervantes, desde las 12:00 h. a 14:00 h.
 
- Lunes 8 de Marzo. Proyección del documental MUJERES EN LUCHA.
En el Centro Social 13Rosas, c/Ronda de Pescadería, nº10 - 19:00 h.
 
Nos gustaría que lo pudiéseis difundir.

                        Salud

Agrupación PCE Alcalá de Henares
   REBELDIA CONSTRUCTIVA